2026年10月4日，魁北克大学三河分校 (UQTR) 和蒙特利尔机构的研究人员在《3D 打印医学》杂志上发表的一项题为“Comparison of 3D-printedand thermoformed orthoses for trigger finger: a pilot study”的论文研究发现，3D 打印的扳机指矫形器比热成型的矫形器更能引起用户的满意。本研究支持将数字技术应用于康复矫形器的制造，并为临床试验铺平了道路。
传统的指部矫形器制作工艺是手工的，基于热成型技术，而3D打印是一种新兴方法，旨在提高患者的舒适度和矫形器的易用性。本研究旨在比较接受培训的潜在用户对热成型和3D打印扳机指矫形器的满意度，以及他们对这两种制作方法的看法。20名职业治疗专业的学生学习制作两种类型的矫形器，然后每人佩戴24小时。使用QUEST 2.0问卷评估用户对两种矫形器的满意度，并通过内部问卷评估其他因素（易用性、操作难度、培训、动机、实用性）。此外，还评估了实际操作方面（成本、制作时间）。所有结果均采用学生t检验（参数数据）或Wilcoxon符号秩检验（非参数数据）比较两种矫形器类型（热成型和3D打印）的差异。
在魁北克辅助技术用户满意度评估（QUEST 2.0）中，打印设备的总分为 36.2 分，而热成型设备的总分为 32.0 分（p=0.005）。打印过程使用了Formlabs Form 3立体光刻系统、Tough 1500树脂以及基于三个手指尺寸的参数化Fusion 360模型。每位参与者都收到了三种尺寸的打印件，并选择了最舒适的尺寸。打印矫形器在易于佩戴、耐用性、舒适性和有效性（定义为保持近端指间关节伸展）方面得分更高。尺寸、重量、安全性和易用性方面则无显著差异。
打印的直接人工时间较短，为3.4分钟，而其他工艺为5.8分钟。每位参与者打印的总耗时为6小时45分钟，主要用于打印、清洁和固化。打印的材料成本也更高。作者建议预先打印几种尺寸，以便患者现场试穿。他们指出，样本量小、缺乏随机化以及印刷延迟等因素可能影响了研究结果的判断。此外，热成型矫形器是由经验有限的学生制作的。作者呼吁在临床环境中开展患者试验。
来源：南极熊
0 留言