2026年10月7日，美国加州州长加文·纽森签署了一项法案，使加州成为美国第二个强制要求在境内销售的 3D 打印机中使用枪支屏蔽技术的州。
本法案效仿纽约颁布的类似措施，但有一个重要的限制：在独立标准机构ASTMInternational发布或采纳相关阻断技术的技术标准之前，这项法案的任何要求均不生效。这条警告值得我们深思，因为它意味着加州通过了一项法案，而法案的核心宗旨仍然取决于一个尚未存在的标准。本法案指示加州司法部(DOJ) 开始按季度检查 ASTM International 是否发布了相关标准，第一次检查最迟应于 2027年 7 月 1 日进行。如果到2029年7月1日仍未出台相关标准，司法部的监管义务将完全失效。届时，指导制造商生产何种产品以及如何生产的监管框架将不复存在。法案条文仍然有效，但由于缺乏已发布的标准来触发合规，制造商将面临任何可强制执行的要求。
△一把装有自动击发装置的格洛克gun。图片来自芝加哥市诉格洛克案
ASTM标准是关键所在
这种结构体现了一种深思熟虑的选择。立法机构没有让司法部自行制定技术规范，而是规定司法部的实施必须以美国材料与试验协会（ASTM International）制定的标准为准，同时又赋予加州司法部后续发布自身指导方针和最低性能标准的责任。这种方法也解决了 3D 打印界提出的一个担忧：团体组织起来反对由国家机构来规定商业打印机的运作方式。
新法案的适用范围较窄，仅规范3D打印机的销售和转让，而非所有权或使用。现有3D打印机不受此法案约束，且法案没有强制改装要求。已拥有3D打印机且未采用阻塞性技术的用户可以继续使用，而不会违反法案。加州法案禁止出售、要约出售或有偿转让不合规的打印机，相关规定只有在完成指定的 ASTM和 DOJ 步骤后才会生效。
△塑料解放者gun。图片来自 Defense Distributed。
技术限制使打印机筛选变得复杂
加州并非孤军奋战。科罗拉多州和华盛顿州也都有类似的法案正在各自的立法机构审议，这些法案要求在3D打印机上设置枪支拦截功能。加上纽约州现有的法案，目前已有四个州正在实施或积极推进相关限制措施，将3D打印机本身视为枪支管制的一个干预点。虽然各州的具体规定和时间表有所不同，但总体思路是一致的。
硬件层面也存在结构性问题。正如3D打印政策专家迈克尔·温伯格（Michael Weinberg）所指出的，许多桌面3D打印机都源自开源硬件项目，并运行可修改的固件，这使得任何内置于机器中的基于软件的阻止系统都难以得到一致的执行。依赖固件级控制的标准还面临着另一个挑战：用户在很多情况下可以完全替换或修改固件。
纽约州的法案是目前唯一一项已颁布的类似法案，它也规定，阻碍技术应用的必要性取决于可行性评估：如果工作组认为3D打印技术尚不可行，则无需制定相关法规，直到工作组日后认定技术可行为止。实际上，签署这些法案的两个州都已构建了与技术成熟度挂钩的结构性豁免机制。因此，加州实际上制定的是一个有条件的监管框架。它表明了立法意图，并为未来的执法建立了官僚机构，同时通过自身的结构承认，实施这项强制性规定所需的技术标准尚未存在。
ASTM标准能否在司法部监督义务于 2029 年 7 月 1 日结束之前出现，以及之后会发生什么，将决定新法案是成为可操作的政策，还是仍然基本处于休眠状态。
来源：南极熊
0 留言