导读：近年来，3D打印枪支日益成为执法部门的关注焦点。立法者与网络平台已出台多项新规，对这类武器本身及其生产所使用的数字文件实施限制。如今，美国有两个州正试图将这一监管策略进一步前置。
2026年2月9日，美国纽约州与华盛顿州正推动相关立法，要求3D打印机加装“拦截技术”，以此遏制无序列号自制枪支的制造行为。但开源硬件企业阿达果工业公司（Adafruit
Industries）认为，该做法存在技术缺陷，不仅会损害教育与创新发展，对打击实际犯罪行为也收效甚微。两州的法案采取了相似的监管思路：纽约州的S.9005/A.10005号法案与华盛顿州的HB
2321号法案均规定，所有3D打印机和计算机数控（CNC）机床需通过“枪支模型检测算法”对文件进行扫描，对被标记的设计文件拒绝执行打印操作。这些提案的出台，针对的是在刑事调查中被查获数量持续上升的无序列号自制枪支。
联合健康集团首席执行官布莱恩·汤普森遇刺案等备受关注的案件，更是加大了立法推进的压力——检方指控该案嫌疑人使用了3D打印枪支和消音器。纽约州州长安德烈娅·霍楚尔与曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格均表示，这类监管措施是维护公共安全的必要手段，布拉格还称3D打印枪支的泛滥已成为“日益严峻的威胁”。从书面内容来看，该立法的意图十分明确：为非法武器制造设置壁垒。但这一方式在技术层面是否具备可行性，则是另一回事。
仅凭外形，无法判定打印意图
阿达果公司的核心反对观点围绕技术分类的难题展开，其在分析报告中指出：仅通过几何外形，无法可靠地识别出枪支部件。任何用于标记枪支部件的检测算法，都需要将其与无数具有相似几何特征的合法物品区分开来，比如管道、管件、方块、支架、轮椅配件、假肢等，这些物品均有可能触发算法的误判预警。就连联邦检方也承认这种界定的模糊性。美国助理检察官托德·格林伯格在谈及华盛顿州的一桩自制枪支案时表示，该案被告“拥有台钻、铣削工具和3D打印机，这些设备均为合法购置，都是可用于各类制造作业的常规工具”。
华盛顿州的法案还要求，3D打印机的设计需能防范具备专业技术能力的用户绕开拦截系统，同时强制推行“打印前验证”协议。阿达果公司认为，这类规定实际上会迫使3D打印机采用云端联网模式，并绑定厂商专属的订阅服务。此外，由志愿者开发者维护的开源3D打印机等开源固件项目，都将面临合规性难题；离线操作的打印机、定制化切片软件，以及打印时实时生成的参数化设计文件，均无法与中心化的验证系统兼容。
纽约州的法案则为文件筛查要求增加了新的限制：规定3D打印机必须线下销售，所有交易均需买卖双方当面完成，禁止线上销售与邮购。对于那些依赖原厂直供渠道采购专业设备的创客与小型制造企业而言，这一规定形成了严重的市场限制。此次两州的提案将监管重点指向制造设备本身，而非仅针对非法制造行为，这一转变也将对加工制造设备的设计与销售模式产生深远影响。
真实影响：波及STEM教育、小微企业与开源生态
阿达果公司还指出，这类技术强制规定可能在全美范围内引发连锁反应。在教育领域，若合规要求绑定专有软件或云端验证，学校将面临重复产生的授权费用，还需被迫对设备进行升级。如果打印机在打印前必须通过外部服务器核查文件，师生将无法自由修改设计、测试不同方案变体，也无法开展线下打印项目。
对于小型制造企业而言，相关要求带来的经济成本堪称沉重。合规成本的门槛更有利于拥有专业法务部门的大型厂商，而纽约州的法案还设定了严厉的处罚措施：首次违规最高可处以5000美元民事罚款，再次违规罚款金额升至10000美元，这让销售不合规设备的行为产生了连带法律责任，小型企业与开源开发者将难以与之竞争。
创新生态系统也面临着类似的压力。阿达果公司认为，文件验证要求未来可能延伸至材料管控领域，催生专属耗材与封闭系统，推动行业走向更多的资源浪费，而非绿色低碳。华盛顿州众议员吉姆·沃尔什警告称，法案的条文界定“过于宽泛”，可能导致合法产品的制造者也受到法律审查。此外，阿达果公司援引的全国性维权组织观点称，华盛顿州的该法案为“互联网的执法与监管树立了危险先例”。
针对这一问题，阿达果公司提出了替代性解决方案：将执法范围限定于故意的非法制造行为；以销售环节的警示提醒替代文件扫描；豁免开源固件的合规要求；设立销售方安全港条款；要求对相关监管措施开展独立的可行性评估。纽约州的法案设立了一个为期90天的工作组，负责制定具体的合规标准。阿达果公司认为，该工作组的人员构成将决定最终的标准是适配开源开发，还是默认采用厂商的专有解决方案。
该公司直言：“如果一个人从未接触过任何开源代码库，那他或许无权为开源工具制定规则。”尽管两项提案目前仍处于相对早期的阶段，但立法进程已进入倒计时：纽约州的工作组尚未召开首次会议，华盛顿州的法案仍在委员会审议阶段，虽仍有修改的空间，但这一窗口期并非无限。
阿达果公司正积极行动，确保创客社群的声音能在相关讨论中得到体现。这两个州如何平衡公共安全与开放式制造之间的矛盾，或将为全美范围内的同类立法树立范本。
来源：南极熊
0 留言